La nueva ley antitabaco que acabamos de estrenar con el 2011, tiene puntos que rozan lo absurdo y lo incomprendido, y que bajo mi punto de vista, solo están creados con un único fin: RECAUDAR. Recaudar lo que el Estado ya no es capaz de hacer a través de sus trabajadores, usando los mecanismos de la Constitución, porque se ha dedicado a crear un 20% de paro y subiendo. Así la ley antitabaco recién estrenada nos dice que:
–No se puede fumar en las puertas de los hospitales. ¡Claro!, muy lógico. Los fumadores que tengan a alguién ingresado, tienen dos opciones, o darse una buena caminata para no ser multado o enfrentarse a denuncias que les harán tirar de un bolsillo que ya no tiene más parches con que taparse.
–Se puede fumar en sanatorios y en cárceles. ¡Esta es buena! O sea que al ciudadano de a pie, el que cumple con sus obligaciones fiscales. El que paga impuestos. El que no daña a la sociedad. A ese lo aislamos, pero le seguimos vendiendo el tabaco. A los demás; a los maleantes,a los delincuentes, a los antisociales; a esos démosle derechos.
–No se puede fumar en parques públicos. ¡otra de las buenas! Vamos a ver: un parque público abierto, al aire libre ¿acaso se concentra el humo para hacerle daño a algún fumador pasivo? Y ¿Cómo van a controlar que nadie lo haga? ¿Van a poner a trabajar a la policía municipal? ¿Van a llenar las arcas de los ayuntamientos de dinero absurdo casi robado a sus contribuyentes?
Lo cierto es que la ley antitabaco recién estrenada roza en gran parte lo absurdo en algunas de sus partes. Lo lógico es que si queremos proteger a los no fumadores, que se prohiba fumar, y quién haya invertido o quiera hacerlo pueda habilitar zonas destinadas a ello. Además de que en cualquier espacio abierto, por simples reglas naturales (el humo sube, no se concentra) se permita fumar.
Ahora, si lo que pretendemos es recaudar todo lo posible, con la implementación de denuncias anónimas, y al mismo tiempo decir que lo hemos hecho por el bien de todos, mientras las cajas estatales se llenan con los impuestos del tabaco y con las nuevas denuncias, entonces, no me digan después que los gobiernos no nos mienten. Porque esto es la mentira más grande.
Por cierto, el vídeo que habéis visto, que dice que la ley se estrena sin ningún problema evidente, pero si os daís un paseo por la red las noticias son varias, aquellas que llaman a la desobediencia ciudadana, aquellas que advierten que antes de cerrar se incumple la ley. Por tanto, no demos por sentado algo, que lleva dos días, y veremos en que acaba.
Pingback: Bitacoras.com
Pingback: Tweets that mention A fondo. La ley antitabaco recién estrenada | Foro político - Debate político con respeto a todas las ideologías -- Topsy.com
HIPOCRITAS!!…. DEBERIAN DEJAR DE VENDERLO Y RENUNCIAR A SUS IMPUESTOS ANTES DE PROHIBIRLO….VOTARE SOLO A QUIEN SE DEJE DE TANTAS PROHIBICIONES Y LEYES ESTUPIDAS A LOS DEMAS LES VA A VOTAR SU ¡ PUTA MADRE!
Buenas….
No se porque os lo tomais asi, vereis, yo estaba pensando dejar el vicio por el precio al que se esta poniendo…..pero ahora viene el gobierno y me facilita el ahorro, no me malinterpreteis, mi mujer y yo salimos 3 ó 4 veces por semana a comer o de cena, es decir , de 600 a 800 euros al mes en ocio. Pues ahora ya pueden subir el tabaco, que con lo que me voy a ahorrar en hostelería puedo pagar más impuestos sobre labores del tabaco, muchos, muchos más.
Lo lamento por los hosteleros, pero me niego a ir a pasar un rato agradable para estar todo el rato pendiente de cuando salgo o cuando acabo un plato para salir a fumar, y encima pagar por ello. Ah, y desde aqui animar a todos los fumadores a que hagan lo mismo, a ver si con 300000 parados más el gobierno recapacita. Sobre todo, porque para proteger a un no fumador, basta con que no entre en un bar de fumadores, que creo recordar que nadie les obligaba a punta de pistola. Y para los hosteleros que no se movilizarón suficientemente para impedirlo y creen que no se notara, que tengan suerte, que les va a hacer falta.
Buenas Pablo:
Totalmente de acuerdo contigo. Pero aquí el problema es que no fastidiamos al gobierno, fastidiamos a los dueños de restaurantes, que primero echarán a la gente al paro, y luego cerrarán las puertas. Y así, en un país que vivimos del turismo, a ver donde llegamos….
Un saludo
las leyes se hacen sin que haya lagunas ni islas y esta parece el achipielago de las filipinas, tenemos un pais que las leyes se hacen por combenencia de unos sin tener en cuenta que una ley tiene que ser justa con todos.
Si ya teniamos una ley en la que a cada uno nos ponia en su sitio fumadores y no fumadores y se acepto sin reparos para que otra.
Si es verdad que el tabaco acorta la vida y que es mas caro para la sanidad publica , tambien sera verdad que el coste para el gobierno sera menor por que al morir antes se ahorra pagas y pensiones, ya para terminar el fumador sabe a lo que se arriesga.¿sabe el consumidor a lo que se arriesga cuendo se expone a las radiaciones de cualquier aparato electrico o electronico como el televisor , ordenador y otros muchos electrodomesticos
Hay cosas en esta ley que me resultan incongruentes; veamos un ejemplo a ver si alguien me lo puede responder.
Un padre o cualquier otro ciudadano puede denunciarme si me ve fumando en un parque publico de niños, ok? Se supone que porque mi humo perjudica a los niños y ademas les doy mal ejemplo; pero yo puedo fumar en una terraza de un bar,ok? y me pregunto. Si este verano estoy fumando en una terraza y un padre se sienta con su hijo en una mesa al lado de la mia ¿ Debería yo denunciar a ese padre por exponer innecesariamente a su hijo a mi humo? yo creo que asi deberia de ser puesto que si quiere un cafe puede meterse en el bar (libre de humo a dia de hoy) y evitar que su hijo trague ese humo que tanto parece perjudicarle en el parque. Asi que insisto ¿Puedo y debo denunciar a un padre que se siente con su hijo cerca de una persona que esta fumando en zonas no prohibidas por la ley?
Buenas María:
Realmente la incongruencia de esta ley está por tantos lados que no hay por donde cogerlas. Un símbolo más de que los políticos solo se levantan con una idea y la aplican. No se toman el tiempo para madurarlas. Veremos que pasa.
Un saludo
Buenas de nuevo a todo el mundo:
Si, María, es totalmente incongruente, como lo era que hubiera bares de fumadores y los no fumadores viniesen igual, muchas veces acompañados de sus hijos, como lo son muchas otras de nuestras leyes, pero como no sirve quejarse porque ellos representan a la «mayoria»? Aunque bien pensado, no se que mayoria es esa, puesto que yo a nivel personal no conozco a nadie que este de acuerdo con esta ley. Veamos eso de la mayoria…. el psoe representa a una tercera parte de los electores que fueron a votar en las últimas generales, que a su vez fueron poco más de la mitad de los electores…….es decir, y si mis numeros no fallan, asi a ojo, representan a poco más o men os un 20% de la población…. y se consideran capacitados moralmente para imponer leyes como esta, o como el reglamento de circulación(que criminaliza hasta puntos insospechados a los conductores, cuando antes solo erán infractores), o para imponer medidas como declarar el estado de alerta porque su incompetencia no supo resolver un conflicto latente durante meses, o como rebajar el salario de los funcionarios porque no hay dinero(publico, aportado entre todos los contribuyentes y dilapidado por ellos a espuertas hasta que no queda salida.)Y todo ello basandose en mentiras e informes manipulados para hacernos creer que es lo correcto, aún recuerdo cuando Pere Navarro, Sr. director de trafico sin carnet de conducir, expuso publicamente el ejemplo de Francia, refiriendose a las motocicletas…. según dijo, en los ultimos dos años, su siniestralidad habia bajado considerablemente después de prohibir las motos de más de 100cv., lo que no dijo es que hacia 22 años que las habian prohibido, ni que Francia tiene la mitad de motos y el doble muertos que nosotros!!!!!!!!
Como decia Maria, incongruente, si, muy incongruente.
Y ahora yo pregunto, que podemos hacer para cambiarlo?
Buenas a todos : La realidad es que han mandado al paredon y sentenciado a muerte a todos los autonomos que se dedican a la hosteleria , no fue suficiente con hacerles relizar la separacion en su dia para no fumadores con todo el coste que ello supuso sin ninguna ayuda que ahora esto , deberian devolver el dinero que costó tal reforma a los hosteleros porque son unos sinverguenzas tal y como suena , lamentablemente aqui solo se han mirado los derechos de los no fumadores , los demas hemos quedado fuera , debe ser que ni vivimos en este pais , ni cotizamos ni nada de nada , lo que deberiamos hacer los fumadores es estar donde estabamos y cada vez que unos inspectores entraran en nuestro local , unirnos todos los fumadores y echarlos a patadas , ojala hubiera una union para esto . Un saludo a todos los de este pais y a los fumadores que ya no lo somos pero seguimos pagando los mismos impuestos que los no fumadores .