La crisis. Esa gran desconocida hasta hace más bien poco para Zapatero, se veía venir de lejos. Y es cierto que casi todos los países la han sufrido. Es cierto que era a nivel mundial. Tampoco es menos cierto que estamos como estamos por no tomar las suficientes medidas, o por querer tapar el sol con un dedo.
Sin embargo, hay una cosa que influye (además de la mala gestión por parte de los políticos) en que España se encuentre en una situación tan complicada. Y esa es la economía sumergida. No es que sea algo nuevo. Pero en tiempos de crisis se acentúa. Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Jueves, 2 de septiembre del 2010 por Cristina
Vivimos en una sociedad machista. Nos guste o no. Es cierto que las cosas han cambiado si lo comparamos con 20 años atrás. Pero aún así sigue siendo machista.
Por este motivo creo que las medidas de discriminación positiva que se implantaron por ejemplo en la legislatura de ZP son totalmente necesarias para poder conseguir la incorporación total de la mujer en el mundo laboral, al que ya pertenece de lleno. Pero no sólo en las capas más bajas, sino también en los puestos de mando.
Una vez que la sociedad sea capaz de admitir a la mujer al mismo nivel que al hombre en todos los campos, entonces esas medidas de discriminación positiva deben desaparecer porque ya la propia sociedad se gestiona por sí sola. Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Jueves, 2 de septiembre del 2010 por Cristina
Desde Europa press se informa de que el ministro de defensa israelí, Ehud Barak ha afirmado que se podría negociar la cesión de parte de Jerusalén a Palestina, dentro del marco del proceso de paz entre ambos territorios.
En resumen, Israelse quedará con los barrios judíos donde viven unas 200.000 personas y Palestina podría quedarse con la parte árabe habitada por 250.000 habitantes de esta religión.
Otra historia serán Ciudad Vieja, el Monte de los Olivos y la Ciudad de David, lugares dónde se encuentran los principales monumentos sagrados de ambas religiones. Esto exigirá un régimen conjunto de gobierno.
Hasta aquí todo parece de una transparencia increíble para tratarse de un conflicto que dura ya demasiado y que nadie es capaz de parar. Sin embargo, no podía ser así de fácil. Ni unos ni otros iban a permitir una tan rápida resolución del conflicto.
El problema aparece al hablar de Jerusalén Este,la zona oriental de la ciudad que Israel arrebató a Jordania en la guerra de 1967 y se apropió directamente de ella a pesar de que la comunidad internacional no la haya reconocido como parte de su territorio. Eso por un lado. Por otro, los palestinos esperan que Jerusalén Este sea la capital del Estado que pretenden construir junto con Cisjordania y la Franja de Gaza.
Así que, estamos apañados. Veremos como se le da el papel de intermediador a Barak Obama en las negociaciones que comenzarán en Washington.
¡Pásalo!:
Publicado el Miércoles, 1 de septiembre del 2010 por Cristina
Zapatero ha hablado. Y ha hablado de muchas cosas. Lo ha hecho desde la otra punta del mundo. EnJapón dónde se encuentra de visita oficial, tras pasar por la expo de Shangai.
En una serie de conferencias tuvieron lugar en el país nipón, el presidente ha contado con su habitual talante que las reformas se llevarán a cabo. Parece mentira que Zapatero renuncie a esa vena tan socialista que le caracteriza. Pero no le queda otro remedio. España está mal. Y muy mal. Somos el primer país de toda Europa en cuanto a paro, que ya se sitúa en un 20.3%. Si hablamos de desempleo de los jóvenes, se llegan a cifras del 40%, y del femenino a un 20%. Esto se traduce en que duplicamos la media europea se mire como se mire. Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Martes, 31 de agosto del 2010 por Cristina
Una delegación del PSOE emprende hoy un viaje a Cuba. La organización de dicha visita oficial está programada por el Partido Comunista cubano, por lo que ya se pueden imaginar la índole del evento.
Las críticas vienen sobre todo por parte del PP, que lo ven como un apoyo al régimen cubano. Lo cierto es que la oposición cubana envío un comunicado al PSOE para poder reunirse próximamente. Y lo cierto es que le respondieron negándose por motivos de agenda hasta el 31 de agosto. Pero en septiembre no se mencionó nada. Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Martes, 31 de agosto del 2010 por Cristina
Mientras Obama ha reaccionado a lo que ayer decían en la cumbre de Jackson Hole y empieza a plantearse nuevas medidas anticrisis. Su homólogo, es decir, el nuestro, ZP tiene demasiados asuntos en la cabeza. Está en Shangai en la expo, rompiéndose cada una de las neuronas para aprobar los presupuestos de estado. Y de la crisispor ahora, pocas ideas. Y de las pocas, todas malas.
Las principales ideas de Obama ante la crisis que continúa, son redoblar la inversión en energías limpias, recortes de impuestos a la clase media, modernización de estructuras y fomentar la inversión en los EE.UU con incentivos fiscales. Vamos, que casi casi las nuestras… Las diferencias poco menos que abismales.
Mientras tanto Zapatero se plantea que habrá que subir impuestos. Pero no se preocupen, que “sólo a los más pudientes”, según él. El problema viene cuando hace 2 días se descartaba grabar las grandes fortunas por su “escasa influencia” en el resultado total. Así que si los más pudientes no son las grandes fortunas, ¿ya han adivinado a quién le tocará pagar el plato?
¡Pásalo!:
Publicado el Lunes, 30 de agosto del 2010 por Cristina
Los presupuestos siguen siendo primera orden del día. Aplazarlos sería casi inadmisible. Y no aprobarlos sería casi como convocar elecciones anticipadas. Por tanto Zapatero sabe que tiene que hacer lo posible para llevarlos adelante.
Aunque está de visita en la expo de Shangai, desde allí, Zapatero ha llamado al PNV a negociar con trasferencias en materia económica para a cambio obtener los votos necesarios para aprobar los tan problemáticos presupuestos.
Sin embargo el PNV sabe lo importantes que resultan sus votos llegados a este punto, y probablemente se juegue la deuda de autogobierno que considera todavía pendiente. Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Miércoles, 28 de abril del 2010 por miki
Ya pasan más de 5 años desde que Zapatero (Alias ZP) llegó a la Moncloa, aún debe ser que está buscando el manual de cómo se realizan las políticas monetarias y fiscales en un país desarrollado que posee dos grandes sectores productivos en recesión, turismo y construcción, y que además posee una alta tasa de paro natural.
Si el Presidente Zapatero hubiera estudiado lo más mínimo de economía, al menos debería haberse hecho un cursillo del CCC en macroeconomía, seguramente habría descubierto que lo peor que se le puede hacer a un país en una situación como la española es:
Darle 400 euros a cada persona que cotiza, para el año fiscal inmediatamente posterior quitárselos
Subir el IVA del 16% al 18%
Subir el impuesto de rendimientos económicos del 18% al 19%
Y, sobre todo, generar millones de euros en gastos extras debido a la creación de dos nuevos ministerios y una vicepresidencia (que por cierto, ¿sirve realmente para algo?)
Ayer conocimos por descuido, esto solo pasa en la España de Zapatero, que la nueva tasa de población desempleada según EPA asciende hasta un 20.05%; habría que recordar a Zapatero sus palabras, de Mayo del 2008, cuando decía que era imposible que pasáramos del 14% ó 15%.
Esperando estamos los economistas a que el Banco de España, líder de nuestra política monetaria, decida dar un golpe de Estado capitalista en toda regla. Por que el agujero monetario que se ha creado recomprando Deuda Pública con el dinero del fondo estatal de pensiones, es de juzgado de guardia… aunque eso quizá sea harina de un costal del que hablar en otro momento.
¡Pásalo!:
Publicado el Miércoles, 28 de abril del 2010 por Fernando
Hoy ha explicado José Luis Rodriguez Zapatero en el Congreso de los Diputados las medidas que su gobierno plantea para cumplir con los objetivos anti-déficit reclamadas por la Unión Europea, y esto es lo que ha propuesto el Presidente …
- Reducción de las retribuciones del personal del sector público en un 5 por ciento de media en 2010 y congelarlas en 2011. La rebaja será proporcional a los ingresos.
- Reducción en un 15% del sueldo de los miembros del Gobierno.
- Se suspende para 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las mínimas.
- Eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la ley 40/2007.
- Eliminación del “cheque-bebé” de 2.500 euros a partir del 1 de enero de 2011.
- Adecuación del número de unidades de los envases de medicamentos para ajustarlo a la duración estandarizada de los tratamientos. Se podrán dispensar unidosis mediante el fraccionamiento de los envases. Se espera ahorrar unos 300 millones de euros anuales.
- La ayuda oficial al desarrollo se reducirá entre 2010 y 2011 en 600 millones de euros.
- Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal.
-Previsión de un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las Comunidades Autónomas y entidades locales.
-Las solicitudes para dependencia tendrán que resolverse en seis meses y se eliminará la retroactividad. Con ello se espera ahorrar 670 millones de euros anuales.
Ahora bien ¿con esto se consigue el objetivo planteado a España?, pues parece ser que no se va a llegar ni de lejos a lo propuesto, además de plantear nuevos problemas a la economía española, más algún detalle más que era de esperar. Vienen a ser parches, como las 31 medidas anticrisis que ya expuso.
El detalle, esperado, es la reacción de los sindicatos mayoritarios, que ya han anunciado movilizaciones para defender los derechos de su principal cartera de “defendidos”, los funcionarios.
Los nuevos problemas que plantean estas medidas vienen motivados, principalmente por la reducción de la inversión pública y el desarrollo. Y digo esto porque esto hipoteca en gran medida la creación de empleo y el futuro de este país (España), además de dejar en suspenso los pagos debidos por las distintas administraciones. Tampoco se contemplan medidas de promoción del autoempleo ni de las PYMES, generadoras de la mayor parte del empleo en España, por lo que habrá que seguir sufragando la masa, cada vez mayor, de parados, verdadera sangría de las arcas del estado.
¿Va a ser suficiente este paquete de medidas para tranquilizar a la Unión Europea acerca de la solvencia de España?, pues tampoco, porque no hay medidas estructurales sino parones y marcha atrás en medidas sociales, ayer consideradas imprescindibles, y hoy defenestradas. Lo que parece mostrarnos Rodriguez Zapatero es una huida hacia una cobertura social de baja calidad, como en Italia, al tiempo que no se abordan partidas de gasto de enorme envergadura, como la raquítica exigencia de ahorro a las comunidades autónomas, gestoras de la mayor parte del presupuesto y que, con estas medidas, quedan casi exentas de responsabilidad en la gestión de la crisis.
Faltan muchas medidas, y estas 10 están cojas por todas partes, además de cabrear a la masa social y no convencer a los inversores a pesar de la tibia subida del IBEX de esta misma mañana. Falta mucha eliminación de subvenciones regaladas a sindicatos y organizaciones afines, eliminación de gasto corriente y, sobre todo, una revisión de las competencias de las comunidades autónomas, y eso solo para empezar.
A ver que dice la Unión Europea, pero auguro un buen rapapolvo. De momento, y no es poco, a ver si el gobierno aguanta la presión de las movilizaciones sindicales, algo que nunca ha soportado bien el PSOE y no se vuelve atrás en vez de ahondar en cambios profundos.
¡Pásalo!:
Publicado el Lunes, 17 de mayo del 2010 por Fernando
Como cada semana, sois vosotros los lectores quienes decidís de qué queréis que opinen los políticos-blogueros la próxima semana. Para ello os planteamos unos temas entre los que elegir y el viernes, al cierre de la encuesta (a las 15:00), le informaremos a los políticos colaboradores de Foro político para que preparen su post de la semana que viene.
Los políticos que opinarán sobre el resultado de la encuesta serán los siguientes:
Reyes Montiel (IU), Diputada en la Asamblea de Madrid
Como es lo que nuestros lectores han querido la próxima semana el tema a debatir, cada uno desde su punto de vista, por los políticos será “Las medidas anti-déficit propuestas por el gobierno“.
A lo largo de la semana se irán publicando los artículos de opinión de Reyes Montiel (IU), Diputada en la Asamblea de Madrid, Cristina Cifuentes (PP), Vicepresidenta de la Asamblea de Madrid, Fátima Ramirez (PSOE), Senadora por la Comunidad Autónoma de Andalucía y (cambio de última hora que lamentamos) Javier García Núñez, Coordinador general de UPyD MadridJavier Flores (UPyD), responsable de comunicación en Madrid..
Por supuesto, el debate estará abierto y todos podréis participar, bien con vuestros datos o desde vuestro perfil de Facebook.
¡Pásalo!:
Publicado el Miércoles, 26 de mayo del 2010 por Javier Flores
El apocalíptico suceso lleva incubándose años, con la complicidad de PSOE, PP, IU, que han permitido que el Estado se desangre para alimentar sus redes clientelares y chiringuitos particulares.
No están exentos de responsabilidad tampoco los partidos nacionalistas que han visto en el chantaje que les proporciona el sistema electoral la oportunidad de desarrollar de modo descontrolado estructuras autonómicas y solapadas que generan un coste anual en gastos supérfluos y que podrían evitarse estimado en 26.000 millones de euros.
Y es que según las previsiones del Fondo Monetario Internacional, España iba camino de alcanzar el mayor déficit del mundo. No sabemos si a esto se refería la Srta. Pajín cuando hablaba de acontecimiento planetario, pero vaya si lo ha sido, porque España y su insostenible modelo institucional, autonómico, político, económico y educativo han puesto en jaque al mundo desarrollado.
Ayer, El Roto volvía a dar en el clavo: “Si votamos a los partidos ¿por qué luego gobiernan los mercados?”. Y es que es verdad. Parecía que con estas crisis habíamos llegado a la conclusión de que no podíamos seguir con esta economía financiera y especuladora y que tendríamos que establecer las bases de otro desarrollo, no sólo porque fuera más justo y seguro, sino también para que fuera más sostenible.
Pero parece que los gobiernos, y entre ellos el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, parece que han tomado el camino contrario. Da igual lo que votes, las recetas son las mismas porque todo está atado y bien atado. Poco importa que esto no sea una crisis del sector público. Poco importa que haya sido el sector público el que haya tenido que salvar con planes de rescate multimillonarios al sistema financiero. Cuando había que salvar bancos, que se habían dedicado a especular salvajemente y que no han asumido todavía ninguna responsabilidad, no preocupaba el déficit, el gasto de las administraciones. Ahora que estamos hablando de salarios, de pensiones, de dependencia, de servicios públicos, en definitiva, de las condiciones de vida de la gente sí nos preocupa el gasto. Cuando más falta les hace.
Y era de esperar una respuesta. Pero no ésta: Señoras y Señores, tiramos la toalla, cogemos el bloc de notas y apuntamos todos las recetas de los mercados (aunque no sabemos quiénes son ni dónde están). Que todos y todas tenemos que hacer un esfuerzo, es evidente. El problema del ajuste del gobierno Zapatero es que el ajuste lo sufren unos – los que menos responsabilidad tienen – y no para solucionar el problema, sino para que los responsables de esta crisis sigan manteniendo su status y campando por sus respetos.
Y para ello, de forma improvisada (la descoordinación y desconcierto del gobierno es para estudiar), se sube el IVA, se rebaja el sueldo de los empleados públicos, se congelan las pensiones, se recorta en dependencia y se aplica el mazo del Déficit cero a los ayuntamientos. En definitiva, se rinde no sólo ante los mercados sino también ante el Partido Popular que ya sabe que sólo tiene que agitar el árbol para que caigan los frutos.
Y por supuesto, nada de izquierda. No sabemos si tendremos encima de la mesa alguna propuesta para aumentar los ingresos del Estado, para que pague más quien más tiene. Tampoco esperamos ya (ayer el PSOE votó en contra) una reforma fiscal justa, progresiva y ambiental: recuperar un impuesto sobre la riqueza, reformar el IRPF introduciendo un nuevo tramo del 50% para los ingresos superior a los 8.000 euros mensuales, diferenciando la fiscalidad de las sociedades productivas de las meramente instrumentales que sólo sirven para pagar menos impuestos, reformar el impuesto de sociedades, fiscalidad ambiental, lucha contra la economía sumergida.
La respuesta de la izquierda es responsable. Lo irresponsable es rendirse, dejando en el camino a los trabajadores, a los pensionistas, a los parados, a los jóvenes, a los precarios. Son ellos los que están en crisis y la salida es justa si las medidas sirven para que ellos dejen de estarlo.
Debemos transitar hacia un modelo más justo, más sostenible y que esa transición no la paguen los ciudadanos. No sólo tenemos derecho a otra respuesta, es que además es posible.
¡Pásalo!:
Publicado el Miércoles, 26 de mayo del 2010 por Fátima Ramirez
Bueno, antes de comenzar con mi post sobre las medidas propuestas por el Presidente del Gobierno, quería dar las gracias a Medios y Redes por dejarme participar en ForoPolitico.es y poder abrir otra ventana para el debate político y para potenciar la escucha y conversación y más en un momento tan complejo.
Hoy hace 15 días que el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, compareció en el Congreso de los Diputados para anunciar las medidas de ajuste.
Esta batería de medidas iban a suponer un antes y un después; un antes y un después, porque a nivel europeo se iban a tener que tomar medidas debido a una fuerte crisis de los mercados y en la que era necesario que los países se comprometieran a trabajar juntos para defender el Euro y, un antes y un después, porque el Presidente Zapatero iba a tener que tomar decisiones impopulares, de reducción del gasto, pero que eran necesarias para que se pueda seguir financiando algunas políticas imprescindibles.
Hace dos años sonaban ya todas las alarmas, pero Rodríguez Zapatero prefirió hacer caso omiso y mirar hacia otro lado, pensando quizás que la situación se arreglaría por sí sola o que su suerte proverbial le sacaría del apuro. Finalmente han tenido que ser Europa y los EE.UU quienes han sacado los colores a nuestro Gobierno, obligándole a modificar una política económica de desmedido gasto e inasumible déficit público. José Luis Rodríguez Zapatero ha demostrado con creces su incapacidad, primero, para admitir los desastrosos efectos de la crisis sobre nuestro país y, más tarde, para poner en marcha a tiempo medidas que saquen a España de la precaria situación económica en la que se encuentra.
El síndrome de Munchausen es una enfermedad psiquiátrica por la cual el paciente se provoca a sí mismo una serie de síntomas físicos que le hacen estar recibiendo asistencia médica o siendo hospitalizado de manera constante.
El nombre deriva de Karl Friedrich Hieronymus, más conocido como Barón de Munchausen, que era famoso por la fantasía con que contaba las historias que inventaba. A veces este síndrome lo es “por poderes”, esto es, es aplicado a los hijos y sobrinos a cargo a quienes se induce a hacerles creer que tienen enfermedades, incluso si son pequeños los padres enfermos de este síndrome se las inventan directamente para que su hijo parezca siempre enfermizo y esté atendido por los médicos.
El afectado por el síndrome de Munchausen más conocido en los anecdotarios médicos fue el inglés William McIlroy (1903 – 1983), quien sin tener ninguna enfermedad más que las normales y usando más de 20 nombres falsos consiguió que durante más de 100 hospitalizaciones en todo el país le intervinieran quirúrgicamente ¡más de 400 veces! Hasta que se “retiró” definitivamente, por supuesto, yendo a un asilo para que le cuidaran los médicos esta vez con razón. El máximo tiempo que estuvo sin sufrir una operación fue de 6 meses.
Que el Gobierno de Rodríguez Zapatero ni ha reaccionado a tiempo ni de manera adecuada a la crisis que estamos viviendo es un hecho incontestable. Que su descrédito y su falta de credibilidad (sobre todo a la gente de izquierdas que le ha votado) nos hace pensar que necesitamos otra política, también es evidente.
Sin embargo, al calor de estos tiempos inciertos, surgen ciertos mantras que parece que fueran soluciones mágicas a la situación que estamos viviendo. Uno es el de las reformas estructurales (eufemismo utilizado tanto por el PSOE como por el PP para seguir profundizando en postulados neoliberales). Parece que hasta que no le demos otro golpe al estado de bienestar y a las condiciones de trabajo de los asalariados y asalariadas esto no va a tener solución, responsabilizando de la crisis que vivimos a los que no han hecho otra cosa que trabajar para vivir.
El segundo mantra (coreado por el Partido Popular, que es muy aficionado a este tipo de pensamiento simple) es que Zapatero se tiene que ir ya. En este sentido me parece muy grave la simpleza en la que estamos todos cayendo. Porque al final pareciera que no es un problema de políticas sino de quién lleva a cabo las mismas políticas. Escuchando a los portavoces del Partido Popular, parece que las recetas de Rodriguez Zapatero no valen. Si fuera así (yo sí creo que es así) efectivamente habría que cambiar de gobierno. El problema es que en ese mundo feliz que nos pinta la derecha, cambiaríamos de jugador pero no de jugada. Las recetas son las mismas: reformas estructurales (abaratamiento de despidos), desfiscalización, recortes sociales.
Y para hacer ese viaje, lo siento pero no creo que haya que cambiar de gobierno. Lo que hay que cambiar es la política, el esquema y modelo que nos ha traído hasta aquí.
Es muy legítimo que el PP pida elecciones anticipadas, lo que tiene que contar es que es para hacer lo mismo que los mercados le están dictando a Zapatero. Y mientras tanto, la crisis sigue.
¡Pásalo!:
Publicado el Jueves, 3 de junio del 2010 por Fátima Ramirez
El pasado 25 de mayo se vivió un espectáculo bochornoso en el Senado. Ese día había Pleno, comenzaba a las cuatro con la sesión de control, en la que el Presidente del Gobierno iba a contestar tres preguntas, una de ellas al Grupo Popular, en concreto a su portavoz, el Senador Pío García Escudero.
Normalmente, durante las sesiones de control al Gobierno, las cuales se producen el segundo y cuarto martes de cada mes, en el Pleno el ruido aumenta, sobre todo por parte del grupo de la oposición, por parte del PP.
El PP está empeñado en vocear, patalear y abuchear cada vez que el Gobierno interviene, sin pararse a pensar (bueno, ¿esto les importa?) que la imagen que se está dando de la Cámara nos repercute a todos.
La imagen pública de la política y los políticos está pasando un mal momento.
La crisis y el flaco favor que le hacen muchos políticos está haciendo que la confianza esté cada vez más mermada y aquí lo tengo que decir: creo que el PP está contribuyendo a ello desde la generación de debates que cree que le benefician a ellos electoralmente.
Y vuelvo a la sesión de control el martes pasado, cuándo el PP, a voces, pataleando y golpeando los escaños, pedía la dimisión del Presidente del Gobierno.
Quiero recordar que el PP, desde que en 2004 el PSOE llegó a La Moncloa, ha cuestionado la legitimidad de las Elecciones de 2004 y de 2008, es decir, el PP no es la primera vez que pide la dimisión de Zapatero, no, no están utilizando un mensaje nuevo y no, no están pensando en la ciudadanía, están pensando en llegar a La Moncloa.
Rajoy lleva pidiendo la dimisión de Zapatero seis años y en esta última Legislatura ha intentado culpar de todo lo que ocurre y lo que ocurrirá a Zapatero, por tanto, es normal, que después de seis años repitiendo el mismo mensaje, cale, máxime si se hace después de una reacción compleja, necesaria y, remarco, no electoralista.
En el anterior post daba datos, intentaba explicar las medidas de ajuste, no hacer confrontación política, sino pedagogía política y creo que es a lo que debemos estar ahora todos los partidos políticos.
Es cierto y normal, dentro de la pluralidad política, que no estemos de acuerdo en todo, pero es cierto, que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero lleva poniendo encima de la mesa un gran número de medidas, las cuales se pueden consultar en la web del PlanE.
Es cierto que estamos todas y todos cansados de esta situación. Qué estamos todas y todos cansados de las crisis que nos están sobreviviniendo, que queremos una solución rápida y que no nos haga más daño, pero todo esto no es menos cierto que aquél que está liderando las propuestas para paliar las graves consecuencias es José Luis Rodríguez Zapatero.
Sí, imagino que estará pensando el lector, que sí, quizás se han puesto en carga muchas medidas pero, también, ha habido errores y yo le digo, claro, el estar en el Gobierno no garantiza la perfección de las medidas, pero la voluntad política de gobernar para todas y todos sí garantiza que gobiernes con honestidad y con el ímpetu necesario para sacar a tu país de la crisis con responsabilidad y no temiendo las consecuencias electoralistas.
Hablo día a día con ciudadanos por la calle, interacciono por Twitter, y me preocupa que la crispación política se está trasmitiendo a la ciudadanía creándoles más desasosiego y cómo el otro día me decía una mujer, “más miedo”.
El PP juega a desinformar porque es lo que le interesa y repetiré una y las veces que haga falta: la no revalorización de las pensiones no incluyen las pensiones mínimas, o lo que es lo mismo, más de 2.500.000 pensionistas verán revalorizadas su pensión y no, las pensiones no van a desaparecer.
Las pensiones han crecido más de un 50% desde el año 2004 y no será porque el PP se haya preocupado por ello, porque en 2008, cuando Zapatero anuncia su intención de subir las pensiones mínimas un 6% para el año 2009, tanto Dolores de Cospedal como Soraya Sáenz de Santamaría, criticaron la propuesta y no la veían viable.
Cómo este podría poner muchos otros ejemplos de lo cómo el PP se desdice sobre otros temas como los sueldos de los funcionarios o el cheque bebé, pero quizás deberíais ver el este vídeo dónde Soraya Sáenz de Santamaría tiene que decir que “es un alivio” el dato del paro, después de haberlo desdeñado.
Una tasa de más del 20% de paro, un déficit cercano al 12 por ciento, una reforma laboral impuesta y el mayor recorte social de la democracia en España, parecen razones más que suficientes para que los trabajadores muestren al Gobierno socialista de Rodríguez zapatero una reacción contundente de descontento.
La repetida amenaza de los sindicatos en las últimas semanas para la convocatoria de una huelga general ha tenido como ensayo previo la fracasada huelga de empleados públicos. La bajísima participación ha sido la respuesta dada por los ciudadanos al llamamiento de unas organizaciones que miran cada vez menos por los intereses de los trabajadores y se rigen más por los suyos propios.
Durante los dos últimos años, los sindicatos han dedicado sus esfuerzos a ser cómplices de las políticas de un Gobierno que ha contribuido con su inacción primero, y más tarde con sus continuas improvisaciones y rectificaciones, a situar a España a la cabeza del desempleo de la Unión Europea. Los sindicatos se han ganado a pulso su falta de credibilidad ante los trabajadores, por su inaudito silencio ante la desastrosa gestión del presidente Rodríguez Zapatero, quien ha contribuido de forma decisiva a que España atraviese la peor crisis económica de las últimas décadas.
Desde luego entiendo la lógica indignación de los trabajadores y sobre todo la de los casi cinco millones de españoles que se encuentran sin trabajo ni perspectivas de obtenerlo. Pero aunque existen sobrados motivos, una huelga general ni soluciona la crisis, ni contribuye a resolver los actuales problemas del empleo en España. La situación es tan grave que sólo podría paliarse con cambios drásticos en las políticas del Gobierno socialista, condenado ahora a seguir a pies juntillas las instrucciones de otros países y organismos, que ya no toleran las indecisiones de Rodríguez Zapatero, tan peligrosas para la solvencia de la Unión Europea.
Me pregunto si los sindicatos habrían tenido el mismo comportamiento con un Gobierno de otro signo, si también habrían sido condescendientes hasta lo inimaginable o, por el contrario, se habrían movilizado ante la más mínima sospecha de amenaza social. Hoy más que nunca los sindicatos parecen haber mutado, de organizaciones sociales a políticas, cada vez más alejadas de aquellos a quienes dicen y deberían defender.
Es indiscutible que la huelga es un derecho, pero desde luego no es la solución.
¡Pásalo!:
Publicado el Jueves, 17 de junio del 2010 por Javier Flores
Sí, pero contra todos los que han propiciado, consentido y todavía hoy disfrutan de esta situación, para decirles que estamos hartos: hartos del Gobierno, hartos de la oposición, hartos de los nacionalistas, hartos de las asociaciones patronales, hartos de los sindicatos, hartos de los grandes grupos de comunicación, hartos del mangoneo de las cajas de ahorros, y hartos de la especulación constructora.
Y sin embargo, la realidad es que los sindicatos no desean la huelga general, porque son parte del problema. Cuando uno quiere poner excusas, cualquier cosa vale, y las de los dirigentes de los sindicatos son más bien burdas, que si los partidos de la selección española que si las vacaciones, que si Europa, que si la hacemos coincidir para irnos de puente, que si ahora nos da un apretón y volvemos en septiembre… Somos muchos los que nos tememos que lo que están haciendo los sindicatos no sea sino otra forma de burlarse de los ciudadanos que estamos pagando el pato de su complicidad con el Gobierno, y de un sistema que necesita un buen repaso para acabar, no solamente con esta tomadura de pelo, sino también con la que practicanunos socios nacionalistas y un PP que hace en la “zona Gurtel” lo mismo que critican al Gobierno central, mientras esperan y se frotan las manos esperando que el deterioro de la situación económica les ponga en bandeja una victoria electoral.
Me resulta curioso porque creo que está claro que son debates dirigidos e interesadospara seguir quitando credibilidad al sistema, a los agentes que lo conforman, para continuar generando dudas a la ciudadanía y para que al Partido Popular le sirva como estrategia para ganar las Elecciones. Mientras, pretenden que nos creamos que son ellos los garantes de todos los derechos sociales, los representantes de los trabajadores y a los que debemos de cuidar para que “nos cuiden y nos mimen” y de paso, cuando puedan comiencen con los recortes sociales cómo han hecho en otras ocasiones.
No, no quiero que este post sea un argumento contra el PP, eso ya lo hacen ellos y ellas, no quiero seguir hablando de ellos ni llenar este espacio que me ceden, quiero, sólo recordar lo que ha ocurrido en otros momentos porque no podemos olvidar, aunque ellos lo intenten, porque no podemos dejar atrás lo que ya pasó durante ocho años del Gobierno del PP en este país y porque no podemos ignorar que el PP, nunca ha sido ni el garante de los derechos sociales ni el que se ha preocupado de los trabajadores.
Si fuera así, ¿porque todos sus discursos van en contra de los Sindicatos de clase? ¿Por qué no les he escuchado hablar de la CEOE? ¿Por qué no hablan del diálogo social que ha habido durante seis años y de cómo el Gobierno lo ha propiciado? ¿Por qué no hablan de las prestaciones sociales? ¿Por qué no han querido desarrollar la Ley de autonomía personal?
Estas son algunas de las preguntas que se me ocurren y que seguro a cada una de ellas le podremos dar una respuesta, según conteste Cospedal, Pío García Escudero, Aznar o González Pons.
¿Por qué nadie habla de la libertad de decidir a acudir a la Huelga o no de los trabajadores? Quizás sea por lo que comenzaba escribiendo porque es más interesante desacreditar todo el sistema político social que hablar de derechos y de responsabilidad ante una situación como esta.
Los Sindicatos están respaldados por la Constitución para poder convocar una Huelga y, por tanto, debemos respetarles. ¿Es el momento?, ahí debe estar la libertad de cada persona para decidir si acude a la convocatoria o no.
Desde los Partidos políticos no debemos dirigir el libre derecho de los trabajadores a manifestarse y menos aún, debemos, hacer que cada vez sus representantes tengan menos crédito.
Estamos en momentos complejos, en los que se está hablando y debatiendo sobre el sistema. Zapatero está haciendo su trabajo como Presidente, las medidas de ajuste están siendo respaldadas, los datos y los agentes económicos – financieros están dándole crédito a España; mientras que el PP juega a la distorsión (y se tiene que llevar tirones de orejas) y así lleva meses, haciendo una oposición irresponsable y criticando sin argumentos solventes a los Sindicatos.
¡Pásalo!:
Publicado el Martes, 10 de agosto del 2010 por Cristina
Los comunicados de prensa enviados por el gobierno de Marruecos, recogen según algunos periódicos nacionales, la preocupación por el comportamiento policial en las fronteras españolas de Ceuta y Melilla. Esto es la lectura oficial, pero ¿cuáles son los verdaderos motivos para tanto ataque? ¿qué busca Marruecos con esta oleada de comunicados? ¿no será que hay algún interés escondido? Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Martes, 10 de agosto del 2010 por Cristina
Las relaciones entre Venezuela y Colombia estaban en un punto muerto. Y parece que ni Chávez ni su nuevo homólogo colombiano quieren mantener las cosas así. Por ello, Chávez ha cedido en esta ocasión y se ha apresurado a mantener una reunión con Santos en territorio colombiano. La cita ha tenido lugar hoy mismo en Santa Marta, Colombia, y se han reanudado las conversaciones para llegar a acuerdos que beneficien a ambos. Otro tema ha sido el conflicto militar colombiano en el que Venezuela se ha visto implicada por acusaciones de Uribe. Respecto a esto, Chávez ha dicho: “Todos nuestros caminos deben conducir a la paz, decía Bolívar: la paz es mi más grande puerto, mi más grande dicha, mi más grande objetivo en la vida”.
Parece que Marruecos sigue empeñado en su papel de atacar al gobierno español. Por si fuera poco lo que recogimos en el post de ayer, ahora lo que planean en el aire son boicoteos comerciales a Melilla. Sí, sí, han leído bien. En realidad no es el gobierno marroquí el artífice de semejante plan, son las asociaciones que en realidad, parecen contar con el beneplácito de la alta cúpula marroquí. Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Miércoles, 11 de agosto del 2010 por Cristina
Afganistán no es país para mujeres. Esto no es nuevo, pero lo cierto es que ya hacía algún tiempo que no llegaban noticias de alguna de sus ejecuciones tomándose la justicia por su mano, o como ellos dices, por Alá. Esta vez la víctima ha sido una mujer, viuda y embarazada la cuál ha sufrido la humillación de llevar 200 latigazos en público y luego ha sido ejecutada con tres tiros a manos del mismo juez que la enjuició. Esto sucedió el domingo, después de que el jueves pasado, fuesen fusilados 10 integrantes de una organización médica cristiana. Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Jueves, 12 de agosto del 2010 por Cristina
Nuestros políticos a vueltas con los candidatos a Madrid y ahora con el conflicto con Marruecos. Zapatero buscando medidas que le permitan aguantar como pueda y mantener alguna inversión que haga subir su popularidad, mientras que Rajoy busca en cada detalle un motivo para atacar al PSOE. No ha cambiado mucho la situación. Es la misma que a comienzos de la crisis. Los asuntos políticos han cambiado, pero el problema de fondo se mantiene. Pero para los ciudadanos de a pie, ahí va la cifra de hoy, la inflación sube hasta el 1.9%. Los motivos: la subida del IVA, el transporte, y los gastos en la vivienda. Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Jueves, 12 de agosto del 2010 por Cristina
Ya lo decía esta misma mañana cuando hablaba de la clase política como tercer problema que los españoles mencionan en las encuestas. Y lo dije en su momento cuando cité la nueva alianza Chávez-Santos como una estrategia puramente comercial, que beneficia a ambos. Lo cierto es que los políticos dicen y desdicen más que un gran mentiroso. Menos mal que al ciudadano de a pie le quedan los vídeos de las entrevistas y su cabeza para sacar sus propias conclusiones. Sino, todavía estaríamos peor de lo que estamos. Que ya es difícil. Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Viernes, 13 de agosto del 2010 por Cristina
Y Marruecos continúa. Cómo ya habían avisado, el boicot comercial ha comenzado. Desde ayer el país vecino apenas se pasan hortalizas a través de la frontera melillense, y el transporte de pescado se ha paralizado por completo. Pero las acciones no se paran aquí, el lunes comienza un boicot durante 15 días a materiales de construcción, y el martes uno durante 48 horas que afectará a las mujeres que trabajan como domésticas en Melilla.
La noticia de ámbito europeo con la que abrían sus ediciones los periódicos españoles, es la del gran crecimiento de la economía alemana. El triple de lo que habían pronosticado los expertos, pasando del pronóstico del 0.7% a un 2.2% de tasa intertrimestral.
Cada vez que aparece una nueva ley de inmigración, la polémica está servida. Eso parece desde hace ya algunos años en Europa. Ahora es el turno de Francia, cuyo gobierno liderado por el señor Sarkozy ha afirmado que los delincuentes de origen extranjero no merecen ser franceses. Todo esto se producía cuando en los despachos de las altas cumbres ya se había tomado la decisión de desmantelar varios cientos de poblados ilegales de gitanos procedentes de Rumania y de Bulgaria.
Pues bien. Ya estamos otra vez. Lo cierto es que la medida tiene más bien poco de xenófoba. En realidad, la decisión de expulsión de los gitanos se recoge en los estatutos franceses y en las condiciones de entrada en la U.E de Rumania y Bulgaria. Vayamos por partes. Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Sábado, 14 de agosto del 2010 por Cristina
Parece que cómo os habíamos contado desde aquí, el gobierno marroquí buscaba algo con tanto comunicado y amenazas de boicot. El jueves las asociaciones alauíes habían prácticamente paralizado el transporte de mercancías. Y habían anunciado parones de hasta 15 días de duración. Pues bien. La medida no ha durado ni 24 horas. Tras la llamada del rey a su homólogo marroquí (tan criticada por algunos sectores del PP), las asociaciones han dado tregua esperando la visita del ministro del interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Pero resulta que en los puntos que el señor Rubalcaba tiene para tratar con su homólogo marroquí, Cherkaoui, no aparece por ningún lado la tensa situación en la frontera melillense. Los periódicos informan que la reunión versará sobre “cooperación policial, la lucha contra el terrorismo y contra la inmigración ilegal y otros asuntos comunes”. ¿Alguien me explica dónde se ha dejado a Melilla?O al menos la tensa situación de la frontera. O algún punto relacionado con el comercio. Nada. No hay ninguna referencia explícita. Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Jueves, 19 de agosto del 2010 por Cristina
Si ya eran pocas las preocupaciones del gobierno español con el conflicto de Marruecos, ahora resulta que va a Aznar y se pasa por Melilla. A apoyar a las fuerzas del orden, dice. Lo que faltaba. Si ya la credibilidad del gobierno y el poder de la diplomacia se han puesto en duda, ahora la cosa va a más.
Parece una jugada casi perfecta para atacar a ZP y su equipo. Toda una jugada de profesionales políticos. También podría ser fruto de una casualidad del destino, aunque como de esas hay más bien pocas, me quedo con la primera opción.
Esta maniobra sólo viene a demostrar que ni el PP ni el PSOE quieren realmente mejorar su país. Mientras la realidad está ahí fuera y necesita medidas urgentes, ellos se dedican a intentar aprovecharse de la menor ocasión y a ponerse zancadillas, mientras que la que se está cayendo al suelo, es España. Y no parece que la situación pinte mejor, porque los conflictos, las crisis, y los tirones de orejas de Europa siguen ahí fuera, mientras los principales partidos políticos siguen mirando hacia otro lado, a ver si al de al lado se le olvidó alguna cosa que pueda ir corriendo a contar a la prensa. Y así vamos…
¡Pásalo!:
Publicado el Lunes, 23 de agosto del 2010 por Cristina
Obama se enfrenta a la controversia. Una controversia que se mueve entre la libertad religiosa y lo que algunos sienten como un ataque a las víctimas del 11S. Se trata de la Córdoba House. La gran mezquita que se quiere construir a apenas dos manzanas de dónde tuvo lugar el atentado del 11S. Por un lado están los defensores, que afirman que será un símbolo de respeto y de conciliación entre religiones. Por otro, sus detractores que lo ven como una provocación al estar tan cercana al lugar de los incidentes.
Vivimos en un mundo de derechos. El problema es que quién reclama sus derechos debe pensar que su libertad termina dónde empieza la del otro, y si ha pasado por encima de la libertad de otros entonces sus derechos se verán menguados. Esto es pura racionalidad. Pero en la práctica parece que un terrorista tiene más derechos que cualquier ciudadano “de bien”. Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Martes, 24 de agosto del 2010 por Cristina
Las primeras páginas de los periódicos de hoy abren con la protesta de CC.OO ante las medidas tomadas por el gobierno de reducir el plazo para que los parados rechacen las ofertas de empleo o las mayores restricciones para percibir los 420 euros de ayuda. Para el que no se había dado cuenta todavía, estamos en crisis, y en una muy gorda. Porque mientras los otros países empiezan a levantar cabeza, España sigue en la cola, y esperemos las cifras de septiembre u octubre, cuando la ocupación del turismo y veraniega se caiga en picado. Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Martes, 24 de agosto del 2010 por Cristina
Que Chávez no se lleva bien con la prensa está claro. Precisamente porque el papel de la prensa en la sociedad es informar de lo que ocurre. Y lo que ocurre en Venezuela lo es, y mucho. A menos que se quiera creer en las absurdas e imaginarias afirmaciones del señor Chávez, Venezuela tiene graves problemas de fondo relacionados tanto con la falta de comida,como con la nacionalización de empresas, el desempleo, la escasa libertad de expresión, y un sinfín más. Pero el tema de hoy trata de la violencia. Una violencia que lleva vetada desde 2003. Pero no se vetan los hechos, se veta comunicar los hechos. Si la gente no sabe que hay asesinatos, creerán que todo va bien. Esta es la idea de Chávez. Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Miércoles, 25 de agosto del 2010 por Cristina
Hoy han saltado de nuevo las voces de alarma. Dos guardias civiles muertos y un traductor nacionalizado español. La primera pregunta que me viene a la cabeza es ¿que hacían dos guardias civiles en Afganistán? Pues bien como todos sabemos, España fue una de las primeras en negarse a enviar más contingentes de tropas al país. Pero a cambio propuso al gobierno de Obama contribuir en la formación de las fuerzas de la seguridad afganas a través de la Guardia Civil. Así, se enviaron al país afgano un total de 40 agentes, que serían acompañados por otros de los cuerpos análogos italiano y francés. Continuar leyendo »
¡Pásalo!:
Publicado el Miércoles, 25 de agosto del 2010 por Cristina
Bueno, no todo va a ser un mundo de locos. De hecho se dice que todo loco tiene su parte cuerda y viceversa. Pues parece que en política ha llegado ese momento. Resulta que la Audiencia Nacional ha decidido prohibir los homenajes a etarras durante las fiestas regionales. ¡Menos mal que vamos aprendiendo!
Se ha ordenado la retirada de carteles y se han suspendido dos concentraciones, con el afán de evitar el escarnio a las víctimas. Parece que ahora nos preocupamos más de ellas, que son las realmente perjudicadas, que de los caprichos de algunos etarras y de sus seguidores. Pues a ver si esto va a significar que las cosas empiezan a funcionar en nuestro país. Que ya van siendo horas. Yo desde aquí cruzo los dedos y espero que esto sea el principio de un camino para acabar definitivamente con ETA.
¡Pásalo!:
Publicado el Jueves, 26 de agosto del 2010 por Cristina
Tras lo sucedido ayer en Afganistán parece que el tema de la presencia militar española en los conflictos internacionales. No han tardado en aparecer las reacciones políticas de los diversos partidos.El PP, está vez decide apoyar hasta cierto punto al gobierno y no pone en duda la presencia de soldados en Afganistán (¿será porque la misión comenzó por allá por 2002, cuando era Aznar el presidente del gobierno?). Por otro lado tanto CiU como Izquierda Unida se manifiestan en contra.
Si bien ayer ponía en duda en un post la capacidad de los guardias civiles debido a su formación para desempeñar la misión que les han dado en Afganistán, hoy toca hablar de la presencia española en el exterior. Es verdad que a nadie le gustan las guerras, ni los conflictos, pero no vivimos en un mundo perfecto. La realidad es otra, y todos los días se sufren en muchos países conflictos en los que de un modo u otro la comunidad internacional debe actuar. Somalia, Haití, la región de los Balcanes (Kosovo, Macedonia, o Albania), Líbano o Afganistán son unos de esos “puntos rojos”. Continuar leyendo »
Loading ...
