Hoy han saltado de nuevo las voces de alarma. Dos guardias civiles muertos y un traductor nacionalizado español. La primera pregunta que me viene a la cabeza es ¿que hacían dos guardias civiles en Afganistán? Pues bien como todos sabemos, España fue una de las primeras en negarse a enviar más contingentes de tropas al país. Pero a cambio propuso al gobierno de Obama contribuir en la formación de las fuerzas de la seguridad afganas a través de la Guardia Civil. Así, se enviaron al país afgano un total de 40 agentes, que serían acompañados por otros de los cuerpos análogos italiano y francés.
Preparación inadecuada a la misión
Mi pregunta ahora es otra. ¿No responde más esto a una estrategia política que estratégica? ¿No sería más sensato envíar al ejército el cuál está formado para este tipo de misiones? ¿Pueden realmente los guardias civiles realizar esta función con la formación que han obtenido? A mi me parece más una estrategia de ganar votos que algo sensato. Si mandas al ejército en la sociedad se entiende como algo malo, por lo tanto pierdes votos. Sin embargo al mandar a 40 Guardias Civiles, nadie se entera, y no se pierden votos. Pero cabría pensar en esas personas, que se han formado para un campo que no es precisamente un cuartel afgano.
Así, me remito a mi opinión ya citada en otros post y les pido a los políticos que empiecen a pensar con la cabeza y a hacer las cosas de una vez bien. Y que no se preocupen tanto de los votos, que con una buena gestión, los votos vienen solos.
Foto | El país
